React nativeは果たして本当にオワコンなのか？理由や特徴と将来性について記事で解説します。React NativeとはReactのスマホアプリ用のフレームワークです。Reactの概要からフレームワークの解説、さらにはこれがオワコンと言われてしまっている理由と根拠まですべて紹介をしていきます。
react nativeの歴史について
React Nativeの歴史について整理すると、Facebook（現Meta）が開発したクロスプラットフォームのモバイルアプリ開発フレームワークとして登場し、短期間で大きな注目を集めました。以下に時系列でまとめます。
1. 誕生の背景
- 開発元：Facebook（現Meta）
- 目的：
- iOSとAndroidで共通コードを使ったモバイルアプリ開発を可能にする
- ネイティブアプリのパフォーマンスを保ちながら、Web開発の開発効率を実現
- 背景技術：
- React（Webフロントエンド用ライブラリ）の思想をモバイルに応用
- コンポーネントベースでUIを構築するアプローチ
2. 公開と進化
- 2015年3月：React Nativeの最初の公開
- iOS向けが先行
- クロスプラットフォーム開発の可能性を示す
- 2015年9月：React Native 0.11 リリース
- Androidサポートが正式に追加される
- 初期はiOS優先だったが、徐々にAndroidでも本格利用可能に
- 2016年：
- コミュニティが急成長
- ExpoやNativeBaseなどの開発ツール・UIライブラリが登場
- アプリ開発の効率向上
3. 成熟と企業利用の拡大
- 2017年〜2019年
- Airbnb、Instagram、Skypeなど、大手企業が部分的に採用
- コードの再利用性や高速開発が評価される
- 同時に「ネイティブと比べたパフォーマンスの課題」が議論される
- 2020年以降
- コミュニティ主導でアップデートが加速
- Hermes（Facebook開発の軽量JSエンジン）導入でパフォーマンス改善
- TypeScriptサポート強化で型安全な開発が可能に
4. React Nativeの特徴としての進化
- コンポーネントベースのUI構築
- JavaScript / TypeScriptで開発可能
- iOS/Androidの両方に対応するクロスプラットフォーム
- ネイティブモジュールとの連携も容易
- Expoなどのフレームワークで開発効率向上
- Hermes導入でランタイム性能向上
react nativeの特徴について
React Nativeは、JavaScript/TypeScriptでモバイルアプリを開発できるクロスプラットフォームフレームワークで、特に「Web開発の効率をモバイル開発に活かす」点が特徴です。以下に整理しました。
1. クロスプラットフォーム開発
- iOSとAndroid両方のアプリを同じコードベースで開発可能。
- コードの再利用率が高く、開発期間や保守コストを削減できる。
- ネイティブUIコンポーネントを使用するため、見た目や操作感はネイティブに近い。
2. JavaScript / TypeScriptで開発
- Web開発で広く使われるJavaScriptやTypeScriptを利用可能。
- Web開発者がスムーズにモバイル開発に参入できる。
- TypeScriptの型安全により、開発効率と保守性が向上。
3. コンポーネントベースのUI
- Reactと同じ考え方で、UIを小さな部品（コンポーネント）として構築。
- 再利用性が高く、保守しやすいコード構造になる。
- 状態管理（State Management）もReactの思想に基づいて統一。
4. ネイティブモジュールとの連携
- React Native単体で足りない機能は、ネイティブ（Swift/Objective-C, Kotlin/Java）で実装可能。
- ネイティブAPIへのアクセスも容易で、高度な機能も開発可能。
5. 豊富なエコシステムと開発ツール
- Expo：セットアップ不要で簡単にアプリを作成できるフレームワーク
- React Navigation：ナビゲーション実装が簡単
- UIライブラリ：NativeBaseやReact Native Paperなど、モダンなUIコンポーネントが利用可能
- Hermesエンジン：Facebook開発の軽量JSエンジンでパフォーマンス向上
6. ホットリロード / ライブリロード
- コード変更を即座にアプリに反映可能
- 開発効率が高く、試行錯誤やUI調整がスムーズ
7. コミュニティ・サポートが活発
- Facebook（Meta）が開発を主導
- オープンソースとして活発なコミュニティがあり、多くのライブラリや情報が共有されている
- FlutterやSwiftUIと並ぶクロスプラットフォーム開発の主要フレームワーク
まとめ
React Nativeの特徴は次の通りです：
| 特徴 | メリット |
|---|---|
| クロスプラットフォーム | iOS/Android両方を同じコードで開発可能 |
| JavaScript / TypeScript | Web開発経験者が参入しやすい |
| コンポーネントベース | 再利用性・保守性が高いUI設計 |
| ネイティブ連携 | 高度な機能やAPIも利用可能 |
| 豊富なエコシステム | Expo、UIライブラリ、Hermesなどサポート充実 |
| ホットリロード | 開発効率が高い |
| 活発なコミュニティ | ライブラリや情報が豊富 |
React Nativeが「オワコン」と言われる理由
React Nativeが一部で「オワコン」と言われる理由には、話題性や競合との比較、開発の課題感が関係しています。整理すると以下の通りです。
1. 話題性の低下
- 2015年に公開されてから一気に注目されたが、最近はFlutterやSwiftUI/Jetpack Composeなど新しいフレームワークに注目が移っている。
- 「ニュースや求人で見かけない＝衰退している」という印象を持たれやすい。
2. パフォーマンスの課題
- React NativeはJavaScriptでUIを制御し、ネイティブコンポーネントとブリッジ通信する構造のため、ネイティブアプリよりパフォーマンスが劣るケースがある。
- 高負荷なアニメーションやゲーム、複雑なUIでは不利。
- この制約から「大規模開発には向かない」と言われることがある。
3. ネイティブ依存の部分が多い
- プラットフォーム固有の機能（Bluetooth、カメラ、ARなど）ではネイティブモジュールが必要。
- 開発者はJava/Kotlin（Android）、Swift/Objective-C（iOS）の知識も必要になることがあり、学習コストが高いという意見がある。
4. 競合フレームワークの台頭
- Flutter：Dartで書くがパフォーマンスが高く、UIが統一されている
- SwiftUI / Jetpack Compose：プラットフォーム公式のモダンUIフレームワーク
- これらとの比較で「React Nativeは古い」「制約が多い」と見られることがある。
5. 大規模アプリ開発の課題
- Facebook自身も大規模アプリ（Instagram, Facebookアプリ）では部分的にReact Nativeを利用する程度で、全面採用はしていない。
- 大規模プロジェクトでは「ブリッジの複雑化」「パフォーマンスチューニング」が必要で、開発コストが増える。
React Nativeのメリットとデメリット
React Nativeのメリットとデメリットを整理すると、クロスプラットフォーム開発の効率性と制約のバランスがポイントです。
メリット
1. クロスプラットフォーム開発
- iOSとAndroidを同じコードベースで開発可能。
- 開発期間や保守コストを大幅に削減できる。
2. JavaScript / TypeScriptで開発可能
- Web開発者でもスムーズにモバイルアプリ開発に参入できる。
- TypeScriptで型安全なコードを書くことも可能。
3. コンポーネントベースのUI
- Reactと同じ思想でUIを小さなコンポーネントに分けて構築。
- 再利用性が高く、保守性が向上。
4. ネイティブモジュールとの連携
- ネイティブAPIや既存ライブラリを利用可能。
- 高度な機能やパフォーマンスが必要な部分だけネイティブ実装で対応できる。
5. 開発効率が高い
- ホットリロード・ライブリロードでコード変更を即座に反映。
- Expoなどの開発ツールで初期設定が簡単。
6. 豊富なコミュニティとライブラリ
- オープンソースで多数のUIコンポーネントやプラグインが存在。
- 学習リソースやサンプルが豊富。
デメリット
1. パフォーマンスの制約
- JavaScriptからネイティブUIにブリッジ通信するため、重い処理やアニメーションではネイティブより遅い。
- ゲームや高負荷アプリには不向き。
2. ネイティブ知識が必要な場合がある
- カメラ、Bluetooth、ARなどの機能を使う場合はSwift/Objective-CやKotlin/Javaの知識が必要。
- ライブラリがない場合は自作モジュールを作る必要がある。
3. 大規模プロジェクトでの複雑化
- アプリ規模が大きくなると、ブリッジやライブラリ依存でパフォーマンスチューニングが難しい。
- メンテナンスコストが増加する可能性。
4. ネイティブUIとの差異
- デフォルトでネイティブと完全に同じUI/UXにはならない場合がある。
- プラットフォームごとの微調整が必要。
まとめ
| 項目 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 開発効率 | クロスプラットフォーム、ホットリロード | 高負荷処理で遅くなる |
| 言語 | JavaScript/TypeScript | ネイティブ知識が必要な場合がある |
| UI構築 | コンポーネントベース、再利用性高い | ネイティブUIとの差異調整が必要 |
| コミュニティ | ライブラリ・情報が豊富 | 大規模アプリで複雑化 |
React Nativeの成功事例と現在の価値
React Nativeは公開から約10年で、さまざまな企業やプロジェクトで成功事例が積み重なり、現在でもモバイルアプリ開発の有力な選択肢として価値を持っています。整理すると以下の通りです。
1. 成功事例（企業・アプリ）
a. Facebook / Meta
- React Nativeを開発した企業自身で、Facebookアプリの一部機能や広告管理アプリに採用。
- 既存ネイティブ資産と組み合わせ、クロスプラットフォーム開発のメリットを実証。
b. Instagram
- 初期は全ネイティブだったが、React Nativeを部分的に導入して、機能追加や改善を効率化。
- UIやコード共有の効率化で開発スピードが向上。
c. Skype
- Microsoftが提供するSkypeアプリにReact Nativeを採用。
- AndroidとiOSで共通コードを活用し、開発コストを削減。
d. Airbnb（過去の事例）
- 一時期React Nativeを導入していたが、大規模プロジェクトでの複雑化により撤退。
- 「大規模アプリでは課題もあるが、中小規模アプリでは効率が高い」という実例として注目。
e. Shopify / Walmart / Discord
- 大手EC・小売・コミュニケーションアプリでも採用。
- クロスプラットフォーム開発でリリーススピード向上と保守コスト削減を実現。
2. React Nativeの現在の価値
a. クロスプラットフォーム開発の効率性
- iOS/Androidを同じコードで開発できるため、開発コスト削減と短期間リリースに強み。
b. Web開発者の参入が容易
- JavaScript/TypeScriptで開発可能。
- Reactの経験があると学習コストが低く、スムーズにモバイル開発に参入可能。
c. エコシステムとコミュニティが成熟
- Expo、React Navigation、UIライブラリなど多数のツールやライブラリが整備。
- オープンソースのサポートが豊富で、新機能・改善も継続。
d. 適材適所での活用
- 小規模〜中規模アプリ、社内業務アプリ、スタートアップ開発では依然として最適な選択肢。
- 大規模・高負荷アプリではネイティブとの組み合わせが推奨される。
React Nativeの将来性と年収
React Nativeの将来性と年収について整理すると、中小規模アプリ開発やスタートアップ、社内業務アプリにおいて依然として需要が高く、経験者は安定した年収を得やすい言語・フレームワークです。以下に詳しくまとめます。
1. React Nativeの将来性
a. クロスプラットフォーム開発の強み
- iOSとAndroidを同じコードで開発できるため、開発コスト削減と短期間リリースが可能。
- 特にスタートアップや中小規模アプリ開発では、依然として有力な選択肢。
b. Web開発者の参入が容易
- JavaScript/TypeScriptで開発可能なので、React経験者がモバイル開発に移行しやすい。
- Web＋モバイル両方の開発を担当できるフルスタック的スキルが評価されやすい。
c. エコシステムの成熟
- Expo、React Navigation、NativeBaseなど、多くのライブラリやツールが整備。
- Hermesエンジン導入でランタイム性能向上。
- コミュニティによる継続的な改善があり、短期的には安定した技術。
d. 用途別の適材適所
- 小〜中規模アプリ、社内業務アプリ、スタートアップ案件：強みを最大限活かせる
- 高負荷・大規模アプリ：パフォーマンス課題に注意（ネイティブとの組み合わせが必要
2. React Nativeエンジニアの年収
a. 日本国内
- 初級（〜2年目）：350万〜500万円
- 中級（3〜5年目）：500万〜700万円
- 上級（5年以上、リード・フリーランス）：700万〜1,000万円以上
- スタートアップやフリーランス案件では、単価50〜80万円/月程度の案件も多い。
b. 海外（米国など）
- 中堅React Nativeエンジニア：$90,000〜$130,000/年程度
- JavaScript/TypeScript経験者やモバイル＋Webフルスタック経験者はさらに高単価。
3. 将来性のポイント
- FlutterやSwiftUIなど競合はあるが、既存プロジェクトや短期開発、クロスプラットフォームでの開発効率重視の案件では依然として需要がある。
- Web開発スキルと組み合わせることで、React Nativeの経験がフルスタック的価値を持つ。
- 今後も中小規模アプリ・業務アプリ市場で一定の需要は維持される。
フロントエンジニアの需要
フロントエンジニアとしての需要になりますが、かなり需要があります。この分野であればフリーランス市場でも多くの案件がありますし、かなりの高単価です。70万円を超えるものが多いです。熟練のエンジニアであればまずは副業から始めてみてはいかがでしょうか。以下のエージェントにまずは登録をしてみて、軽く始めてみましょう。
| Agent | マージン率 | 案件数 | URL |
| レバテックフリーランス | 10%～20% | 60000 | レバテックフリーランス |
| ギークスジョブ | 10%～20% | 4000 | geechs job(ギークスジョブ) |
| エンジニアルーム | 20％～30% | 6000 | 【エンジニアルーム】 |
| Tech Stock | 10％～15％ | 8000 | 求人サイト |
| Tecgate | 10%～ | 8000 | Tecgateフリーランス |
| エミリーエンジニア | 11%~13% | 800 | エミリーエンジニア |
| フリエン | 10％～15％ | 30000 | エンジニア向け案件情報を見る |
| フォスターフリーランス | 8～12％ | 5000 | 【フォスターフリーランス】 |
| コンサルデータバンク | ? | ? | コンサルデータバンク |
| Strategy Consultant Bank | 20%~30% | 500 | フリーコンサル独立支援【Strategy Consultant Bank】 |
| エクストリームフリーランス | 10%～25% | 6000 | 【エクストリームフリーランス】 |
| Midworks | 10％～15％ | 3000 | 【midworks】 |
| エンジニアファクトリー | 10％〜30% | 5000 | 高単価案件が豊富！エンジニア向けフリーランスなら【エンジニアファクトリー】 |
| BTCエージェント | 10％～20％ | 700 | 【BTCエージェント】 |
| IT求人ナビ フリーランス | ? | 200 | IT求人ナビフリーランス |
| エンジニアルート | 10％～15％ | 600 | エンジニアルート |
| Free Engineer Office | ? | 300 | Free Engineer Office｜フリーランスエンジニア向け求人サイト |
| ハイパフォーマーコンサルタント | ? | 5500 | ハイパフォーマーコンサルタント |
| インフラ案件ナビ | ? | 2500 | インフラ案件ナビ |
| テクフリ | 10％～ | 15000 | テクフリ |
| エンジニアスタイル | 10％～15％ | 200000 | エンジニアスタイル |
| アビリティクラウド | 10％～15％ | 1000 | アビリティクラウド |
コメント